Второй Импульс Цифровой Революции

Я думаю, что уже можно сказать, что на планете происходит Второй импульс Цифровой Революции — эпоха продвинутых, сложных генеративных алгоритмов. Прогресс неостановим, и постепенная алгоритмизация сфер деятельности человеческой цивилизации неизбежно затронула бы и интеллектуальную деятельность.

Однако, если начало Цифровой Революции совпало с, и стало в какой-то мере, фактором роста мировой экономики (а вместе с ней и настоящей Золотой Эпохой Человечества в культуре, науке, качестве жизни и т.д.), то Второй Импульс пришёлся на кризисные, тяжёлые времена.

Тревожное сегодня

Современный "ИИ" очень похож на мечту о семантической паутине — когда вместо "тупого Интернета", который был скорее не памятью человечества, а огромной сетью связанных клочков информации, появилась система, которая на запрос "хочу рабочий код на Пайтоне, который будет рисовать график рядов Фурье" выдаёт готовый и рабочий код. Не потому, что умная, а потому, что огромную сеть знаний человечества перевели из режима "ручной поиск" в "автоматический режим".

Однако вместо надежд о светлом будущем, озарённом сиянием новосозданной глобальной "Памяти Цивилизации", мы видим страх.
Что уж там — я тоже боюсь (правда, не самих ЛЛМ, а скорее сложностей с работой и самореализацией).

Кто-то боится конца Цивилизации от ГПТ-Нета, кто-то, что это "план элит на устранение рядовых людей". Некоторым не даёт покоя, что датацентры потратят всю воду и уничтожат экономику.

Кто, всё же, виноват?

И когда людям страшно, всегда хочется найти виновного. Кто будет в нашем случае? Конечно же, главные лица компаний-разработчиков.

"Это всё эти жадные ИИ-оверлорды, да-да! Это их рук дело, им плевать на всех нас! Они хотят только больше бабок и чтобы больше не было работников!". СЕО этих компаний становятся главными злодеями в глазах социума, их обвиняют, их ненавидят, им желают всего наихудшего.

В интернете всё чаще можно встретить бойкоты ИИ-контента.
Многие площадки, связанные с человеческой созидательной деятельностью, ввели обязательные маркировки для того, что было создано с использованием генеративных нейросетей.
Появилась такая вещь, как отравление датасетов — неолуддизм во всей красе.

Жадность, безразличие и глупость

Конечно, частично и не без причины — с одной стороны, сами СЕО часто заявляют про "6 месяцев, и ни у кого не будет работы! Круто! Наконец-то! Ура, товарищи!" — для людей, которые живут от зарплаты до зарплаты, заявления мультимиллиардеров о том, что "как классно, когда не будет работников", звучат скорее как "как классно, что тебя ждёт голодная смерть! С радостью посмотрю из окон своего новенького частного джета, купленного за счёт твоего горя, слёз и лишений!" — настолько, что уже стало мемом "я вижу сообщение про ещё 6 месяцев каждые 6 месяцев". И ведь не только это — как наживку "общего действия" крупные компании используют классический FOMO, заявляя, что "если ты не имеешь подписку на то и то, и если ты не отвечаешь в мессенджере через OpenClaw (или что там за SOTA-агент сейчас) — ты ОТСТАЛ, УМРЁШЬ ЗА БОРТОМ".

Огромное количество далёких "от темы" людей начали агрессивно использовать ИИ-системы для генерации самого разного вида "слопа" в попытке угнаться за мифическим профитом — тут и "сегодня у меня днюха, а никто не поздравил", и посты в интернете в духе "Х — это не Х. Х — это Y", и заваленные контент-площадки синтезом этих решений в виде видосов ни про что и ни о чём, но полностью заполненных кликбейтом.

Интернет утонул в шуме "наиболее вероятных битов информации" — парадокс ли, но интернет тонет в Энтропии.

А инфоцыганщина... Вчерашние криптаны, арбитражники, темщики и даже сетевые маркетологи быстро нацепили на себя плашечку "AI Creator" и рассказывают о том, как они "рисуем моделей для онлика / создаём маркетинговые стратегии на 1м+ баксов, вложил 20 баксов в токены / как я создаю 5 сайтов в день и зарабатываю на этом 5к баксов в сутки".

Бесчеловечные поля инфовойн

И если наплыв "темщиков" в целом не несёт риска, кроме прямого финансового для тех, кто купит курсы, боже упаси, промптинга, то у генеративных алгоритмов появилась куда более ужасная сторона: Информационные Войны

Настроения общества никогда не были атомарными. Они больше похожи на то, как "работает" температура у материи — среднее кинетической энергии каждой молекулы, а не отдельное движение.
И благодаря ЛЛМ ботофермы перестали вестись либо тупыми switch case, либо овощебазой лохопедов, которые строчат ядовитые комменты за копейки.
Отныне ботофермы умеют писать грамотно, использовать убедительный приём софизма — цифры и апелляции к авторитету, и, самое главное, персонализировано и без устали.
Интернет не просто мёртв — он теперь поле боя между огромными косяками ИИ-агентов, создатели которых соревнуются в массовости их применения и качестве промптинга, чтобы рядовой юзер, увидевший спор двух исключительно начитанных, но неразумных "людей", перенял их "точку зрения".

И всё это — слоп, маркетинг, FOMO, страх безработицы, страх за будущее, искажение смыслов, ложь, инфовойны — сливается в жуткий, гремящий поток информации, в котором просто нет ничего хорошего! Как можно увидеть хорошее в несущемся на тебя потоке отвратительного, непроглядного и беспощадного ужаса?
В восприятии ИИ из невероятного инструмента доступа к информации превратился в неотвратимое Зло.

Как мне кажется, если бы расцвет эпохи ИИ пришёлся на мировой экономический рост, мы бы видели меньше неолуддитов и куда больше счастливых, воодушевлённых людей — сложно радоваться техническому прогрессу, когда каждый день ты рискуешь остаться без средств к существованию и умереть с голоду — либо влачить жалкое существование с постоянной тревогой.
А ботофермы, наверное, в основном остались бы милыми инструментами войны корпоративного сектора за потребителя.

Заложники прогресса

Однако, так ли плохи лидеры нового импульса?

Мне кажется, что не настолько, как может показаться на первый взгляд.

Во-первых, для начала стоит отметить, что, вероятнее всего, почти любой человек на их месте действовал бы так же. И, несмотря на очевидную жадность крупного капитала и колоссальные деньги, затраченные на создание ЛЛМ, они доступны каждому, у кого есть доступ к интернету.

Да, самые мощные итерации генеративных алгоритмов спрятаны за высоким пейволлом — уж кому как не мне знать про это, оркестратору фри-тиров, месячный бюджет на жизнь которого меньше стоимости подписки. Но в целом, базовый уровень использования доступен фактически любому. И даже бесплатные уровни подписок можно использовать в свою пользу.

Если попробовать разобрать идею, что "вот они какашки, создали ИИ, хотя знали, что он будет лишать работы!!" — нет, ИИ-компании не создали ничего, чего не могло быть создано. Они всего лишь открыли, точнее, реализовали когда-то открытую возможность — сколлапсировали вероятностные функции в чёткие продукты (однако работающие всё так же на вероятностях), одновременно с удачным временем — вычислительные мощности, в особенности GPU, развили достаточную мощность, которой не было ещё 10 лет назад.

Хотят того люди или нет — прогресс невозможно остановить, он идёт вне зависимости от лиц, которые в нём участвуют. Можно лишь замедлить, сменить вектор, но если есть возможность к развитию — а открытые свободные рынки и общества единственные, кто такие возможности и порождают, — он будет идти, хотят того люди или нет.

"Вот бы Реакт никогда не был создан!" — когда-то, когда я его не понимал и не умел применять, подумалось мне. Однако в ту же минуту до меня дошло — не было бы Реакта, был бы "Пропульс" (или, не дай бог, остался бы только Ангулар), и те же самые принципы, стоящие за ним, только от других авторов.

Возвращаясь к ИИ — не было бы OpenAI, Anthropic, были бы те же самые по наполнению OpenMind, Generic и разные другие вариации одной сути. Содержание главное — не форма.

Лидеры этих компаний, конечно, могли бы не нагонять страху в и так беспокойные годы — однако, не делая они так, они бы теряли жирные транши инвестиций от компаний, которые отчаянно режут косты в условиях общего спада экономической деятельности. Они обещают им: "Давайте уволим всех ваших балбесов, заменим их на ИИ-Агентов, а вы сами оседлаете тот самый Скайнет и будете счастливы, купаясь в вернувшихся профитах. Но сначала занесите нам деньгу".

Да и к тому же, по их действиям и заявлениям до 2022 года, они сами не до конца понимали, какой ящик Пандоры у них в руках.

Эхокамера для Цивилизации

Вполне вероятно, что, будь на планете экономический подъём, они бы каждые пару месяцев заявляли бы о том, сколько ещё профита каждый человек сможет выдавить, и как человечество близится к эпохе, когда люди смогут заниматься чем хотят (или вообще ничем), живя на Универсальный Базовый Доход. Мы бы слышали и видели небывалое воодушевление — будущее наступило, починим Землю и полетим к звёздам!

То есть сама технология стала заложником эпохи. Как на локальном уровне одного человека ЛЛМ стали зеркалами мыслительного процесса пользователя и персональными эхокамерами, так и на глобальном уровне цивилизации они переняли дух эпохи и начали его усиленно ретранслировать.

Заключение

В конце концов, математика и алгоритмы, позволившие создать современные ИИ-системы, а также материя датацентров существовали с момента зарождения Вселенной, и разработчики сих действ не есть некая группа магов, с нуля создавших злых роботов. Сами же "роботы" абсолютно нейтральны. Оторви их от общества — абсолютно бессмысленны, как будет бессмысленной стиральная машина без человечества.

Так что косяки у звёзд современной цифровой индустрии, несомненно, присутствуют. Игры на страхе общества, профиты на обещаниях безработицы для менее везучих, концентрация власти и богатств присутствуют — но они есть проявление нестабильного сегодня и неуверенного завтра.

Киберпанковость, корпоративизм, беспощадность современной индустрии — скорее производные наложенного фильтра от вялотекущей Третьей Мировой, экономического и цивилизационного кризиса, коллапса экосистем и слишком быстрых перемен — серый, гнетущий фильтр, каким в искусстве подчёркивают какой-нибудь дистопичный сеттинг для правильного настроения.

Если пережить всё это, быть может, тёмный, удушающий фильтр сменится чем-то насыщенным, ярким, солнечным и оптимистичным, как это уже было в нулевые годы двадцать первого века. Если, конечно, те из нас, кто не успел застолбить себе спокойное местечко в бурлящем потоке тёмных вод, не утонут раньше.